The direct military exchanges between Israel and Iran have fundamentally reset the strategic calculus in the Middle East. According to analyses from leading think tanks like the International Crisis Group and the Council on Foreign Relations, the international community is bracing for one of two primary scenarios for future negotiations, each with profound global implications.
Scenario 1: Thorny Path to a 'Less-for-Less' Interim Agreement
The most immediate, albeit fragile, hope is a de-escalation leading to an informal, unwritten agreement. The negotiation process would not be a grand summit but would rely on intense, secret back-channel diplomacy, likely mediated by countries like Oman or Qatar. The United States, seeking to avoid a regional war and a surge in oil prices, would offer limited sanctions relief targeting humanitarian goods and some frozen Iranian assets. In return, Iran would be pressed to halt uranium enrichment at high levels (e.g., 60%) and increase cooperation with IAEA inspectors. This is often referred to as a "less-for-less" deal, a far cry from the comprehensive JCPOA of the past.
Impact on the International Community: This outcome would be met with cautious relief globally. It would temporarily lower the risk of a major war, bringing a semblance of stability to energy markets. However, Israel would likely view such a deal with extreme skepticism, seeing it as a temporary measure that legitimizes Iran's nuclear threshold status. For the wider world, it would be a precarious peace, a 'stop-gap' measure that fails to address the core issues of Iran's regional proxy network or ballistic missile program, leaving the potential for future conflict dangerously high.
Scenario 2: Protracted Stalemate and 'Controlled' Conflict
A more pessimistic, and perhaps more realistic, scenario is a prolonged stalemate where formal diplomacy fails. In this future, negotiations break down as Iran demands full sanctions removal, a condition the US cannot meet without verifiable, long-term nuclear concessions. The result is a tense "no war, no peace" equilibrium. The US and its allies would maintain a robust sanctions regime and a heightened military posture. Iran, in turn, would continue its nuclear advancements and asymmetric warfare through its proxies, carefully calibrating its actions to avoid a full-scale Israeli or American response.
Impact on the International Community: This scenario spells chronic instability. The global economy would face persistent uncertainty, with energy prices remaining volatile due to the constant threat of disruption in the Persian Gulf. Regional countries, particularly Saudi Arabia and the UAE, would be forced into an uneasy balancing act, pursuing defensive measures while attempting to maintain fragile diplomatic ties with Iran. For global powers like China and Russia, this stalemate provides opportunities to expand their influence as alternative diplomatic and economic partners for Iran, further complicating the geopolitical landscape. This state of managed, low-intensity conflict would become the new, dangerous normal for the Middle East.
심층 분석: 향후 미국/이스라엘-이란 협상 과정과 국제 사회에 미칠 영향
이스라엘과 이란 간의 직접적인 군사적 충돌은 중동의 전략적 구도를 근본적으로 재편했습니다. 국제위기감시기구(ICG), 미국외교협회(CFR) 등 유수의 국제 정세 연구 기관들의 분석에 따르면, 국제 사회는 향후 협상 과정에서 두 가지 주요 시나리오에 대비하고 있으며, 각 시나리오는 전 세계에 중대한 영향을 미칠 것입니다.
시나리오 1: '축소된 합의(Less-for-Less)'를 향한 험난한 길
가장 즉각적이지만 위태로운 희망은 비공식적이고 암묵적인 합의로 이어지는 긴장 완화입니다. 이 협상 과정은 거창한 정상회담이 아니라, 오만이나 카타르 같은 국가가 중재하는 강도 높은 비밀 채널 외교에 의존할 것입니다. 미국은 지역 전쟁과 유가 급등을 피하기 위해 인도주의적 품목 및 일부 동결된 이란 자산을 대상으로 한 제한적인 제재 완화를 제안할 것입니다. 그 대가로 이란은 고농축 우라늄(예: 60%) 생산을 중단하고 국제원자력기구(IAEA) 사찰에 대한 협력을 강화하라는 압박을 받게 될 것입니다. 이는 과거의 포괄적 공동행동계획(JCPOA)과는 거리가 먼 '축소된 상호 양보' 방식의 합의입니다.
국제 사회에 미치는 영향: 이 결과는 전 세계적으로 조심스러운 안도감을 가져다줄 것입니다. 이는 일시적으로 대규모 전쟁의 위험을 낮추고 에너지 시장에 어느 정도 안정을 가져올 것입니다. 그러나 이스라엘은 이러한 합의를 이란의 '핵 문턱' 국가 지위를 합법화하는 임시방편으로 간주하며 극도의 회의적인 시각을 보일 가능성이 높습니다. 전 세계적으로 볼 때, 이는 이란의 역내 대리 세력이나 탄도 미사일 프로그램과 같은 핵심 문제를 해결하지 못해 향후 분쟁의 가능성을 위험할 정도로 높게 남겨두는 불안정한 평화, 즉 '미봉책'이 될 것입니다.
시나리오 2: 장기 교착 상태와 '관리되는 분쟁'
더 비관적이며 아마도 더 현실적인 시나리오는 공식 외교가 실패하는 장기적인 교착 상태입니다. 이 미래에서 이란은 전면적인 제재 해제를 요구하고, 미국은 검증 가능하고 장기적인 핵 양보 없이는 이를 수용할 수 없어 협상은 결렬됩니다. 그 결과는 긴장감 넘치는 '전쟁도 평화도 아닌' 균형 상태입니다. 미국과 동맹국들은 강력한 제재 체제와 강화된 군사 태세를 유지할 것입니다. 이란은 이에 맞서 이스라엘이나 미국의 전면적인 대응을 피하기 위해 신중하게 행동을 조절하면서 핵 프로그램 개발과 대리 세력을 통한 비대칭 전쟁을 계속할 것입니다.
국제 사회에 미치는 영향: 이 시나리오는 만성적인 불안정을 의미합니다. 세계 경제는 페르시아만에서의 충돌 위협이 상존함에 따라 에너지 가격이 불안정하게 유지되는 등 지속적인 불확실성에 직면하게 될 것입니다. 특히 사우디아라비아와 UAE 같은 역내 국가들은 방어적 조치를 취하면서도 이란과의 위태로운 외교 관계를 유지하려는 불안한 균형 잡기를 강요받을 것입니다. 중국과 러시아 같은 강대국들에게 이러한 교착 상태는 이란의 대안적 외교 및 경제 파트너로서 영향력을 확대할 기회를 제공하여 지정학적 지형을 더욱 복잡하게 만들 것입니다. 이처럼 관리되는 저강도 분쟁 상태가 중동의 위험한 '뉴 노멀'이 될 것입니다.